近日，沪上某媒体报道，由上海某大学书记、上海市公共关系协会副会长吴教授领衔的一项课题已经列入上海市社科规划项目，课题旨在研究取消“龙”作为中国形象代表的可能性，同时塑造新的国家形象标志。

　　为什么要“罢龙”呢？吴教授表示，“龙”的英文“Dragon”，在西方世界被认为是一种充满霸气和攻击性的庞然大物。“龙”的形象往往让对中国历史和文化了解甚少的外国人由此片面而武断地产生一些不符合实际的联想。

　　首先，我们必须肯定，精通外语的吴教授道出了一个事实，那就是龙在欧美社会的形象确实不够正面，童话、神话、史诗中的龙暴虐成性，这些年时兴的动画大片中也仅《花木兰》中的“木须”还算可爱。其次，我们誓死捍卫吴教授说话和开展学术研究的权利，网友“数典忘祖”的评论不会、也不应该上纲上线到影响吴教授的日常生活和仕途。第三，中国国家形象如何适应时代潮流，以人性化的标志走向国际舞台，确实是一个值得开展多学科研究的大问题。

　　说起国家形象标志，其实欧美国家远非我们想象的那样郑重其事，以近代“民族国家”概念首先成熟、国家形象标志设计较早的法国为例，三色旗、马赛曲是庄严的，但法国人同时用高卢公鸡和德纳芙等美女做国家形象标志，公鸡是骄傲的，美女是风流的，用吴教授的话说，“具有一定的局限性”。英国呢，米字旗是曾经代表日不落帝国的辉煌，但如今的英国家庭，甚少有在门口挂米字旗的，他们认为那基本上是一种民族主义的行为，民族主义，在眼下的英国，可不是个褒义词。美国呢，他们的秃头鹰靠吃腐尸过日子的，又好到哪里了，用吴教授的话说：“容易招致误读误解”。

5c55.com美术设计师的家园